《管道保護》編輯部：完整性管理是當今國際上最先進的管道管理模式，它通過預防式管理方法，提供管道檢測、評價、維護等一系列技術指引，能全面提升管道安全管理水平。其中評價技術是管道完整性管理的核心技術，采取內檢測、直接評價、壓力試驗等評價方法，檢測和評價管道本體缺陷，在管道因缺陷發生泄漏前及時進行整治，將風險控制在合理、可接受范圍內。

GB/T 42033―2022《油氣管道完整性評價技術規范》作為GB 32167―2015《油氣輸送管道完整性管理規范》的重要配套標準，提出了一套完善的完整性評價技術標準，對于細化檢測評價工作的管理和技術要求有著重要意義。為了幫助從事管道完整性管理工作的政府和企業管理者熟悉和掌握這部規范，我們特別邀請了燕冰川博士對規范的主要內容進行講解，歡迎大家參與討論。郵箱：guandaobaohu@163.com。

編輯部：GB/T 42033—2022《油氣管道完整性評價技術規范》已發布實施，您作為主編，請介紹一下制定這部標準的背景意義和主要內容。

燕冰川：管道完整性管理是一種以預防為主的管理模式，主要是通過對管道面臨的風險因素進行識別和評價，針對性地實施風險減緩措施，將風險控制在合理、可接受的范圍內，使管道始終處于可控狀態，預防事故發生，保證管道安全經濟運行。而管道完整性評價是管道完整性管理的核心技術環節，通過內檢測、直接評價、壓力試驗等完整性評價方法，檢測和評價管道本體缺陷，在管道本體缺陷發生泄漏前及時進行整治，防止事故發生，達到“風險可控，事故可防”的目標。

GB 32167―2015《油氣輸送管道完整性管理規范》頒布以來，管道企業著力推行完整性管理工作并取得一定成效。但是在管道完整性管理核心工作的檢測評價方面，存在著技術方法缺少針對性、重檢測輕評價、檢測評價效果不佳、投入產出比差等問題。亟需一套完善的完整性評價技術標準對檢測評價工作的管理和技術要求進行細化。

為此我們于2019年提出了“油氣管道完整性評價技術規范國家標準”立項申請，并獲得通過，2020年4月1日正式開展工作，2022年10月12日標準發布實施。

本標準是國內第一部規范管道完整性評價工作的技術標準，將作為強制性國家標準GB 32167―2015《油氣輸送管道完整性管理規范》的重要配套標準，可更好地落實現行有關法律、法規與強制性國家標準要求。標準包括8章正文和6個資料性附錄，核心章節包括：第四章“總體原則和要求”、第五章“評價數據準備和分析”、第六章“檢測與監測”、第七章“適用性評價”和第八章“完整性評價報告”。從國內長輸油氣管道完整性評價的實際需要出發，對包括完整性評價對象和內容確定、方法選擇、實施管理、風險減緩措施計劃等過程進行了規范，特別對各類內檢測方法、缺陷評價方法以及直接評價、壓力試驗等管道完整性評價的技術方法的選擇和實施要求進行了明確規定。

本標準的適用對象既包括管道運營企業，又包括政府監管部門和相關技術服務企業。對于管道運營企業來說，已經開展過完整性評價的可以對照該標準進一步改進完善；沒有開展過的可依據該標準實施管道完整性評價工作，提升工作效果。對于政府監管部門來說，可以依據標準督促管道企業開展完整性評價工作，保障管道本體安全。對于相關技術服務企業來說，按照本標準的相關技術要求可以更好地提供完整性評價技術服務。

編輯部：本標準與GB 32167、ISO 19345以及缺陷適用性評價等標準之間存在哪些關系和差異？與TSG D7003之間的關系又如何呢？

燕冰川：GB 32167―2015《油氣輸送管道完整性管理規范》和ISO 19345―2019《Petroleum and natural gas industry—Pipeline transportation systems—Pipeline integrity management specification》（石油和天然氣工業―管道運輸系統―管道完整性管理規范）作為管道完整性管理的綜合標準，僅提出完整性評價方法的基礎概念及要求，未明確具體方法和內容，需要本標準作為配套標準，對完整性評價的具體技術細節和實施要求進行規范，才能更好地將完整性評價工作落地。

本標準起草組也是ISO 22974《Petroleum and natural gas industry—Pipeline transportation systems —Pipeline integrity assessment specification》（石油和天然氣工業—管道運輸系統—管道完整性評價規范）的核心團隊，該ISO標準目前已進入FDIS稿（最終討論稿）階段，有望于2023年發布。本標準在制定過程中充分吸收ISO 22974的先進理念與做法，同時結合國內管道管理特點進行消化、吸收、創新。

除了綜合性標準以外，管道完整性評價領域還有大量的內外檢測、缺陷適用性評價等標準，規定了如何實施內外檢測、壓力試驗，針對具體缺陷的剩余強度如何開展適用性評價等內容。現有標準存在以下不足。

◆內檢測、外檢測、壓力試驗三種完整性評價方法相關性差，缺乏基于內外檢測及開挖驗證、無損檢測等方面的綜合分析評價。

◆缺少開挖驗證、牽引試驗等對內檢測系統性能規格鑒定的具體做法，也未對內檢測數據分析提出具體的要求。

◆失效分析是完整性評價的基礎，現有標準缺乏失效分析內容。

◆直接評價標準應用性有待提高，間接檢測與評價技術局限性強，預評價和后評價對人員和數據要求高。

◆適用性評價標準未考慮建設施工因素，未考慮提壓、再啟用、變換介質等評價。

◆針對針孔、焊縫缺陷檢測與評價等難題缺少針對性解決方案。

◆未從管道管理理念考慮，缺乏缺陷響應準則以及完整性評價報告的需求。

◆對完整性評價的方法比選、檢測數據要求等尚缺乏科學的指導。

◆各檢測與評價標準對相關技術要求較為零散，整體上存在技術領域覆蓋不全、要求不統一甚至沖突的現象。

◆缺乏對缺陷定位、多次檢測數據對齊及評價、基于坐標對齊等方面的具體指導。

◆未充分考慮評價數據的可靠性、結果的可靠性，完整性評價與高后果區、地區等級的關系，中心線檢測數據在完整性評價中的應用等。

◆缺乏介于完整性管理和某項具體技術標準之間的中間標準，管理者使用難度大。

◆部分適用性評價標準主要針對壓力容器，未專門針對管道，標準中論述大量非管道內容。

與TSG D7003―2010《壓力管道定期檢驗規則—長輸 （油氣）管道》相比，兩者分屬不同的管理理念和體系。TSG D7003從特種設備定期檢驗的安全角度出發，是對管道運營企業的最低要求。而管道完整性管理是一種預防為主、基于風險的管理模式，可以說是對管道運營企業的更高要求。當然，近年來兩種管理模式也在不斷融合、發展，對于管道運營企業來說執行相關標準并不存在矛盾和困難。

編輯部：標準第五章“評價數據準備和分析”在現有完整性評價相關標準中多未提及，能詳細介紹一下嗎？

燕冰川：確實，這部分內容在以往的相關標準中沒有提及或者涉及甚少，這也是本標準的核心創新點之一。我們前面說到，管道完整性管理是一種預防為主、基于風險的管理模式。那么，在開展完整性評價時就要充分搜集相關數據，進行危害因素識別，根據主要風險因素采用針對性技術手段開展工作。

本章節強調了數據對齊整合和數據質量分析。國內大部分管道企業已經開展了很多與管道完整性相關的檢測、監測工作，但這些工作往往孤立開展，未進行關聯整合分析，沒有充分發揮檢測、監測數據的價值，使得應用效果大打折扣。本標準除了在第五章“評價數據準備和分析”中給出了數據對齊整合的指導之外，第七章“適用性評價”也給出了如何開展綜合評價的指導內容。

舉例來說，部分管道已經開展過多輪次內檢測，但基于內檢測數據的完整性評價往往孤立開展，未對歷次檢測數據進行對齊分析，未對缺陷在多輪次檢測中的變化趨勢進行分析。而通過數據對齊整合分析，可有效識別出管道新增腐蝕點和活性腐蝕點，可以更準確地對腐蝕速率和剩余壽命進行評估，結合陰極保護狀況和外檢測數據，可以對活性腐蝕缺陷進行預防性修復，也可以避免非活性金屬損失的非必要修復。

對于管道環焊縫的完整性評價，目前也是油氣管道特別是大口徑、高鋼級管道的焦點和難點。通過對齊整合內檢測數據、施工建設期無損檢測數據、本體應力應變監測數據，可以更準確獲得對缺陷、材料性能、載荷三方面的判斷，做出更科學的綜合評價。

編輯部：我們注意到在第六章“檢測與監測”中除了傳統的三種完整性評價方法以外，又增加了“管道本體應力應變監測”等內容，這出于什么考慮？

燕冰川：近年來，很多管道運營企業都開展了管道本體應力應變監測，力圖解決管道埋地后附加載荷難以感知、風險難以控制的問題。本標準中除了對推薦開展本體應力應變監測的區域和具體監測技術進行了規定之外，還強調了管道初始應力的重要性。目前很多管道本體應力應變監測單元都是在管道服役后安裝的，導致初始狀態監測未知，監測值與實際載荷相差較大、無法應用。本標準規定監測裝置宜在管道建設期布設，并給出了超聲臨界折射縱波法等初始應力測試方法。進行缺陷適用性評價時應考慮初始應力的影響，并可以綜合地表位移監測、衛星遙感、深部土體位移監測等地質災害監測數據，建立管土耦合等價模型等分析方法進行綜合評估。

編輯部：剛才講到第七章“適用性評價”中給出了如何開展綜合評價的指導內容，那么本標準在適用性評價方面還有哪些先進做法呢？

燕冰川：本標準在適用性評價方面除了提出一些先進理念之外，也很“接地氣”地給出了很多缺陷評價方面的最佳實踐做法。這些都是國內外管道行業在完整性評價領域總結的寶貴經驗，可以為管道運營企業解決實際問題提供具體指導。

標準7.2.4和附錄D中，針對幾乎所有常見管道缺陷類型都分別給出了評價指導，不僅包括剩余強度評價方法，還包括需要注意的關鍵點。例如針對目前關注度較高的環焊縫缺陷，標準指出宜區分為體積型缺陷和平面型缺陷參照相關適用性評價方法進行評價，評價時宜重點考慮碰死口、返修口處環焊縫缺陷承受的較大裝配應力或殘余應力，對于無損檢測給出的X70及以上鋼級管道的環焊縫條狀缺陷可參照平面型缺陷保守評價。另外本標準還包括對于失效后果嚴重的管段或評價參數不確定性較大時可適當增大安全系數，以及IMU檢測和軸向應力檢測方法確定管道的彎曲載荷和軸向載荷如何在缺陷評價中使用，腐蝕增長速率和剩余壽命如何預測等等，這些都是管道完整性評價實踐中豐富經驗的總結。

編輯部：本標準在完整性評價領域確實提出了很多新的理念和先進做法，那么對于管道運營企業和管理人員是否有較高要求呢？

燕冰川：時代在不斷進步，管道完整性管理也在不斷深化和提高，要求我們管理和技術人員要與時俱進，不斷提高認識和技術水平。本標準在制定過程中充分考慮到了適用性與先進性的平衡，也考慮到了不同層次、不同角色的標準使用者。對于大多數的管道運營企業和管理人員來說，了解本標準的主要內容，就可以組織好完整性評價工作。對于相關專業技術人員來說，在吸收本標準先進理念和做法的基礎上，還要不斷鉆研、砥礪前行，才能推動管道完整性管理不斷進步。管道事業永無止境，任重道遠，讓我們共同努力。

編輯部：感謝您的分享。