張爭偉 胡峻 潘美兵 吳玄楓

國家管網集團西氣東輸浙江管理處

摘  要：通過對油氣輸送管道環焊縫開挖點、高壓輸電線路影響段、并行管段等的測量數據對比，總結了美國雷迪DM和英國雷迪RD 8100在檢測中的優劣和適用范圍，提出了設備使用建議。

關鍵詞：長輸管道；埋深；檢測；雷迪DM；雷迪RD 8100

管道保護工作中準確掌握管道埋設數據是最基礎和重要工作之一。但實際工作中不難發現，在現場情況特殊的區域，要想準確測量管道位置、埋深卻非易事。筆者依據實戰經驗與統計數據，對檢測設備的選擇及檢測結果進行了分析。

1 管道檢測設備

目前公司在管道位置、埋深檢測時使用的設備主要是美國雷迪DM和英國雷迪RD 8100（或RD 8000）。但在現場情況復雜的區域， RD 8100（或RD 8000） 測量的管道數據與實際偏差較大。通過對行業內管道檢測設備調研，筆者選定美國雷迪DM與英國雷迪RD 8100對油氣長輸管道環焊縫開挖點、高壓輸電線路影響段、并行管段等復雜區域測量管道位置及埋深，并對測量數據進行對比分析。

2 檢測結果對比

2.1 環焊縫開挖點檢測對比

選取12個環焊縫開挖點位的測量數據用于比對分析（表 1）， DM在測量管道埋深時整體誤差為﹣36.6%～1.8%（負值代表測量數值比實際深度小，下同）。其中10個點位（占樣本量的83.3%）的測量誤差為﹣20%～1.8%，測量誤差絕對值的平均值為12.5%；另外兩個點位（占樣本量的16.7%）受高壓線影響相對突出，深度測量誤差達到﹣ 31.8%和﹣36.6%。 RD8100在測量管道埋深時整體誤差為﹣43.9%～﹣6.7%，其中6個點位（占樣本量的50%）測量誤差絕對值超過了21%。所有樣本量的測量誤差絕對值的平均值為21.4%。由此可見，管道定位RD 8100與DM都較準確，但RD 8100測量管道埋深可能會因為附近有高壓線或并行管線影響導致測量結果有較大偏差，而DM測量的結果就相對準確。

2.2 高壓輸電線路影響段檢測對比

在高壓線影響管段采集9個點位的數據用于比對 分 析 （ 表 2 ） ， D M 在 測 量 管 道 埋 深 時 整體誤差為﹣15%～12.5%。其中有8個點位（占樣本量的89%）的測量誤差為﹣11.8%～12.5%，測量誤差絕對值的平均值為5.9%；另外1個點位（占樣本量的11%）受高壓線影響相對 突 出 ， 深 度 測 量 誤 差 絕對 值 達 到 1 5 % 。 R D 8 1 0 0 在 測 量 管 道 埋 深 時 整 體誤差為﹣75%～56%，其中4個點位（占樣本量的44.4%）測量誤差絕對值超過了50%， 6個點位（占樣本量的66.7%）測量誤差絕對值超過了35.3%，全部樣本的測量誤差絕對值的平均值為42.7%，整體誤差較大。由此可見， RD 8100在高壓線附近受影響較大，測量管道位置和埋深數據都會出較大的偏差；DM在高壓線附近受影響較小，測量管道位置和埋深數據偏差都較小，而且在有高壓線干擾的時候， DM的測量數據更加穩定，不會出現RD 8100測量時出現的數據大范圍跳動的情況。

2.3 并行管段檢測對比

在管道并行區段選取5個點位的數據用于比對分析（表 3）， DM在測量管道埋深和管道位置時誤差基本為零。 RD 8100在測量管道埋深時整體偏差達到﹣16%～﹣46.2%，其中1個點位（占樣本量的20%）測量誤差絕對值達到了46.2%，其他4個點位（占樣本量的80%）測量誤差為﹣16%～﹣24%， 80%樣本量的測量誤差絕對值的平均值為19.2%，整體誤差較大；在測量管道位置時偏差為0.1～0.8 m。由此可見， RD 8100在測量時易受并行管段的影響，測量結果偏差較大，以往甚至發生過測量結果是其他并行管道的情況。 DM在測量時基本不受并行管道的影響，無論是管道位置還是埋深，與開挖驗證數據基本一致。

2.4 一般管段檢測對比

比較DM與RD 8100在一般管段測試距離優劣，DM輸出電流調到1 A時測試距離至少可以達到3 km，但RD 8100測試距離超過1 km之后信號已經不太穩定，至多2 km就需要更換測試樁重新接線，使用DM時的工作效率明顯更高。

3 結論及建議

RD 8100適用于測試沒有高壓線和并行管段干擾的普通管段，在有高壓線或并行管段干擾的區域，用DM測量管道更準確、穩定，且DM的測量距離更遠。 DM接收機下端不能進水，所以雨天的時候盡量不要使用； DM使用時輸出電流最好在1 A以上，蓄電池充電不超過8 h，測試頻率宜選用128 Hz。

作者簡介：張爭偉， 1982年生，研究生學歷，國家管網集團西氣東輸公司浙江管理處管道科科長，從事管道完整性管理工作。聯系方式： 021-50954273， 187123536@qq.com。